नागरिकता का पूर्ण प्रमाण आधार कार्ड नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट
देश के कई राज्यों में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) अभ्यास की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। बुधवार को हुई सुनवाई के दौरान अदालत ने आधार कार्ड और नागरिकता के संबंध को लेकर गंभीर चिंताएं व्यक्त कीं। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि आधार केवल सामाजिक कल्याण योजनाओं का लाभ सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया एक दस्तावेज है, और यह स्वचालित रूप से मतदान का अधिकार प्रदान नहीं कर सकता। यह सुनवाई देश में चुनावी प्रक्रिया की शुद्धता और संवैधानिक सुरक्षा उपायों के बीच तनाव को दर्शाती है।
आधार अधिनियम
मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बाग़ची की पीठ याचिकाओं की सुनवाई कर रही है। मुख्य न्यायाधीश कांत ने पूछा, "आधार लाभ उठाने के लिए एक वैधानिक निर्माण है। सिर्फ इसलिए कि किसी व्यक्ति को राशन के लिए आधार मिला, क्या उसे मतदाता भी बनाया जाना चाहिए? मान लीजिए कोई पड़ोसी देश का है और मजदूर के रूप में काम करता है।" कोर्ट ने बार-बार इस बात को दोहराया है कि आधार कार्ड "नागरिकता का पूर्ण प्रमाण प्रदान नहीं करता" और आधार अधिनियम भी स्पष्ट करता है कि यह नागरिकता या अधिवास प्रदान नहीं करता है।
फॉर्म भरना मतदाता की जिम्मेदारी
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, याचिकाकर्ताओं की तरफ से पेश होते हुए, ने कहा कि SIR लोकतांत्रिक भागीदारी के बारे में मौलिक चिंताएँ पैदा करता है और यह अशिक्षित सहित सामान्य मतदाताओं पर एक असंवैधानिक बोझ डालता है। सिब्बल ने कहा, फॉर्म भरना मतदाता की जिम्मेदारी नहीं है। अगर वे फॉर्म नहीं भर सकते हैं, तो उन्हें (मतदाता सूची से) बाहर कर दिया जाएगा। उन्होंने संवैधानिक सुरक्षा उपायों पर ध्यान देने का आग्रह किया और कहा कि एक बार नाम शामिल होने के बाद वैधता की धारणा होती है, जब तक कि राज्य इसे अन्यथा साबित न कर दे। उनका तर्क था कि आधार नागरिकता का निर्णायक प्रमाण न होते हुए भी, धारक के पक्ष में एक अनुमान है।
चुनाव आयोग (EC)
पीठ ने स्पष्ट किया कि चुनाव आयोग (EC) के पास मतदाता सूची में शामिल होने के लिए दिए गए फॉर्म 6 के साथ जमा किए गए दस्तावेजों की सटीकता निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र है। कोर्ट ने कहा कि चुनाव निकाय एक "पोस्ट ऑफिस" नहीं है, जिसे दिए गए प्रत्येक फॉर्म को स्वचालित रूप से स्वीकार करना पड़े। न्यायमूर्ति बाग़ची ने यह भी कहा कि मृत मतदाताओं को हटाना आवश्यक है और यह भी ध्यान दिलाया कि सूचियाँ पंचायत और आधिकारिक वेबसाइटों पर सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित की गई थीं। पीठ ने तमिलनाडु, केरल और पश्चिम बंगाल में SIR को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई का शेड्यूल तय करते हुए EC को 1 दिसंबर तक जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है।
